Ognjevarna mešanica za nabijanje inognjevzdržni materiali, ki jih je mogoče uliti, kot dva glavna monolitna ognjevzdržna materiala, se bistveno razlikujeta v vezivnih sistemih, gradbenih postopkih in zmogljivosti. S tehnološkim napredkom so se njihova področja uporabe jasno razlikovala.
I. Razlike v vezivih in proizvodnih procesih
Ognjevzdržni ulitki na splošno uporabljajo -aluminijev cement kot glavno vezivo, ki aktivira reakcijo hidratacije z dodajanjem vode in mešanjem, da nastane tekoča brozga. Na drugi strani ognjevzdržni materiali za nabijanje uporabljajo več različnih veziv: tradicionalni izdelki uporabljajo tekoča veziva ali majhno količino -aluminijevega cementa, medtem ko sodobni ognjevzdržni materiali za nabijanje, ki se ne pečejo, uporabljajo veziva iz smole, kar omogoča gradnjo brez potrebe po dodajanju vode. Ta razlika neposredno določa metode gradnje in uporabne scenarije za materiale.
II. Primerjava gradbenih procesov
Za oblikovanje ognjevzdržnih materialov, ki jih je mogoče uliti, je potrebna uporaba natančnih kalupov in vibracijsko stiskanje, ki izkoriščajo svojo fluidnost za zapolnjevanje kompleksnih prostorov, kar ima za posledico visoko učinkovitost konstrukcije in gosto strukturo. Vendar pa se ognjevzdržni materiali z mešanico nabijanja stisnejo z močnim mehanskim ali ročnim nabijanjem, kar kaže visoko plastičnost, vendar zahteva precejšnjo delovno intenzivnost. Ključna razlika je v naslednjem: ognjevzdržni material, ki ga je mogoče uliti, je odvisen od njegove fluidnosti in samo-nivelirnosti, medtem ko je nabita zemlja odvisna od zunanje sile za prisilno stiskanje. Prvi postavlja visoke zahteve glede kalupov, drugi pa stroge tehnike gradnje.
III. Comparison of Performance Characteristics:
Po oblikovanju z vibracijami imajo ognjevzdržni materiali, ki jih je mogoče uliti, enakomerno in gosto notranjo strukturo, kar ima za posledico vrhunsko prostorninsko stabilnost in vzdržljivost pri visokih-temperaturah v primerjavi z nabito zemljo ter na splošno daljšo življenjsko dobo. Medtem ko nabita zemlja izkazuje izjemno plastičnost, lahko neenakomerna gostota nabijanja zlahka ustvari poroznost, kar vpliva na njeno odpornost proti eroziji. Čeprav nabita zemlja, ki se ne-peče, odpravi postopek pečenja, ostaja doseganje visoko{4}}temperaturne trdnosti smolnega veziva še vedno tehnični izziv.
IV. Diferenciacija področja uporabe
Uporaba obeh predstavlja vzorec "ognjevzdržnega materiala, ki ga je mogoče uliti kot glavno oblogo, in ognjevzdržnega materiala za nabijanje za zapolnitev vrzeli":
1. Scenariji uporabe ognjevzdržnih materialov z nabijanjem: Polnjenje in izravnavanje rež med opremo za hlajenje peči in zidom; hitro popravilo preostale obloge v čelnem železnem koritu peči; lokalno popravilo posebnih delov (vendar je bila vrzel med ogljikovimi opekami plavža in hladilnimi stenami postopoma nadomeščena z ognjevzdržnimi materiali, ki jih je mogoče uliti).
2. Prevladujoča področja ognjevzdržnih materialov, ki jih je mogoče uliti: sistem trajnih konstrukcijskih materialov za celotno ulivanje jedrnih delov, kot so ognjišča plavža in obloge glavnega železnega korita različnih industrijskih peči. Ponaša se z bogatim sistemom, ki pokriva različne materiale, kot so visoko aluminijev oksid, korund in silicijev karbid, ter izpolnjuje različne potrebe.
V. Razvojni trendi in tržne izbire
Trenutni trg kaže trend nenehnega povečevanja deleža ognjevzdržnih materialov za ulivanje. Livni ognjevzdržni materiali so z visoko stopnjo standardizacije konstrukcije in dolgo življenjsko dobo postali prva izbira za nove peči. Nabijanje ognjevzdržnih materialov se postopoma umika na trg vzdrževanja. Čeprav ima uvoženi ognjevarni material, ki ga je mogoče uliti, odlično delovanje, je drag. Domači izdelki so dosegli preboj v stroškovni-učinkovitosti s tehnološkim dohitevanjem-in njihovi skupni stroški uporabe so zdaj konkurenčni.
